Riva e Tancredi: "Riconosciuto il buon operato dell'Amministrazione e l'interesse pubblico dell'opera"
La Corte europea dei diritti dell'uomo ha deciso di indicare un provvedimento cautelare nelle cause Synakiewicz c. Polonia (ricorso n. 46453/21), Niklas-Bibik c. Polonia (n. 8687/22), Piekarska Drÿÿek c. Polonia (n . . 8076/22) e Hetnarowicz-Sikora c. Polonia (n. 9988/22). I ricorrenti sono giudici polacchi, attivamente coinvolti nel lavoro delle associazioni giudiziarie. Rischiano tutti la sospensione per aver applicato, nelle proprie decisioni giurisdizionali, la giurisprudenza della Corte europea e le pronunce della Corte di giustizia dell'Unione europea relative, in particolare, alla Sezione disciplinare della Corte di Cassazione e al Consiglio nazionale del Magistratura (NCJ). Il 22 marzo 2022, la Corte ha deciso di indicare al governo polacco, ai sensi dell'articolo 39 del regolamento della Corte, di notificare a esso e ai ricorrenti un preavviso di 72 ore dalla data di qualsiasi udienza (rozprawa) o a porte chiuse (posiedzenie) prevista nelle cause dei ricorrenti dinanzi alla Sezione Disciplinare della Suprema Corte. La Corte ha respinto il resto delle domande di provvedimenti urgenti dei ricorrenti. Provvedimenti ai sensi dell'articolo 39 del Regolamento della Corte sono decise nell'ambito del giudizio dinanzi al Tribunale, senza pregiudicare eventuali successive decisioni sull'ammissibilità o sul merito della causa. La Corte accoglie tali richieste solo in via eccezionale, quando i ricorrenti andrebbero altrimenti incontro a un rischio reale di danno irreversibile. Per ulteriori informazioni, consultare la scheda informativa sulle misure provvisorie e misure provvisorie emesse di recente nel caso Wróbel c. Polonia (n. 6904/22).
Il 9 marzo 2022, il tribunale di Roskilde ha condannato il comune di Lejre a pagare una multa di 50.000 DKK per mancanza di sicurezza del trattamento.
Tribunale di Pisa: dichiarato illegittimo lo stato di emergenza e tutte le delibere conseguenti
IL VENTO GIRA VELOCISSIMO: SOSPESA PER INCOSTITUZIONALITÀ DAL TAR DEL LAZIO LA NORMATIVA SULL'OBBLIGO VACCINALE SUL LUOGO DI LAVORO. dal canale pubblico dell'avvocato Sandri
21 GENNAIO 2022 ORE 9.30 LUNGOTEVERE SANGALLO – ROMA MANIFESTAZIONE DAVANTI AL TRIBUNALE DEI MINORI DI ROMA
La Federal Trade Commission vuole forzare la vendita di Instagram e WhatsApp
CAUSA TAMPONI RIMESSA AL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO E CONTEMPORANEA MODIFICA DELL'ECDC DI CASO POSITIVO COME DA RICORSO : GLI ASINTOMATICI POSITIVI ALLA PCR NON SONO CASI CONFERMATI DI COVID
TRIBUNALE DI MILANO, SEZ. LAVORO - 15 settembre 2021, n. 2316